Once años después del estreno de 'Harry Potter y el cáliz de fuego' muchos son todavía los actores que siguen recordando con cariño su contribución a la mágica saga, por pequeña o breve que esta fuese. Pero mientras algunos difícilmente se pueden desprender de su look Potter (como los propios protagonistas, que no han cambiado demasiado) otros lucen tan distintos hoy que cualquiera diría que han ingerido algo de Poción Multijugos.
Hoy nos ocupa el caso deStan Yanevski, actor búlgaro que dio vida a Viktor Krum, estrella del equipo nacional de quidditch y alumno favorito de la escuela Durmstrang. A pesar de ser uno de los competidores del Torneo de los Tres Magos contra Hogwarts, su paso por la escuela puso a muchos corazones a latir con celeridad, especialmente el de Hermione Granger. Pero parece que ahora ha quedado muy lejos el aspecto del actor por aquel 2005. A la izquierda puede observarse su imagen más recordada y a la derecha su casi irreconocible look actual.
Con un estilo de peinado y una poblada barba muy propias de la tradición eslava, parece como si el actor le hubiese arrancado algún pelo para su poción de cambio de imagen a Khal Drogo de 'Juego de Tronos'. En las fotos publicadas aparece también sujetando un pequeño dragón de plástico en una suerte de homenaje a su participación en la saga de J.K. Rowling, concretamente haciendo referencia a la peligrosa prueba de los dragones.
El imborrable legado Potter
Aunque pasen los años, y nuevas sagas emerjan, parece imposible diluir aún (quizá nunca se pueda, mejor para sus fans) el legado de la serie literaria más rentable de la historia, que ha dado a luz miles de productos derivados, empezando por las películas, por supuesto. No obstante es bien cierto que Harry Potter vuelve a estar más de moda que hace unos años debido al estreno reciente de la obra de teatro escrita por la propia J.K. Rowling 'Harry Potter y el legado maldito', que está obteniendo buenas críticas y un gran éxito en el West End londinense. Unido al próximo estreno de 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos' (y su futura secuela), está claro que todavía queda mucha vida para el universo del Niño que Sobrevivió. Y las constantes referencias de los participantes en la saga a nivel fílmico, que recuerdan con cariño sus contribuciones, nos indican que, si bien ellos ya no están en el Mundo Mágico, el Mundo mágico sigue en ellos.
5 preguntas para J.K. Rowling tras leer 'Harry Potter y el legado maldito'
¿Por qué traer de vuelta los giratiempos cuando sabías que la podías liar parda?
Como ya hablamos recientemente en un artículo, casi toda la trama se centra en los viajes en el tiempo de Albus y Scorpius utilizando un giratiempo que, a diferencia de los anteriores, sí permite viajes de años atrás y que afecta por completo a la línea temporal de la historia. Se dice que contradice las leyes que la propia Rowling marcó en 'El prisionero de Azkaban', mostrándonos fantásticamente como lo único que hacían los giratiempos era cerrar un círculo, es decir, realizar una acción que estaban destinados a hacer, y no abrir universos paralelos. Ya en 'La orden del fénix' decidió "romper" todos los giratiempos porque la propia autora explicó que es muy difícil controlar la historia de una saga si se puede viajar en el tiempo. 'El legado maldito' no deja de ser una sucesión de 'Regresos al futuro' que acaban llenando de contradicciones a la saga principal. Un movimiento peligroso que creo que no ha salido tan bien como creían.
¿Quizás habéis optado por los viajes en el tiempo por la nostalgia?
La única razón que me convence para pasar la inclusión de los viajes en el tiempo es para darnos todos los guiños que encontramos en la obra, en la que vemos regresar a personajes tan míticos como Dolores Umbridge, Cedric Diggory o el gran Severus Snape. Este último tiene, por suerte, una parte muy emotiva y uno de los mejores segmentos del libro. La nostalgia está bien, pero os habéis metido en terreno pantanoso por intentar rescatar personajes, lugares e historias. A ver cómo responde el público.
¿Por qué Hermione es Katniss y Ron solo el "alivio cómico"?
Una de las gracias de 'El legado maldito' es poder ver cómo son nuestros personajes favoritos de mayores y su relación con sus hijos. De Harry y Ginny no tengo queja. Ella sigue siendo una persona con las ideas claras, y él es tan abnegado como siempre, marcado por los peligros que ha vivido y sobreprotector con su hijo. La evolución de la relación entre Harry y Albus, que aprenderá que su padre no va de héroe por la vida, sino que le ha tocado serlo sin que él pudiera hacer nada al respecto, es lo mejor de la obra. Pero hablemos de Hermione y Ron. Es genial que Hermione haya llegado a Ministra de Magia, ese puesto era suyo. Sin embargo, convertirla en una de las realidades alternativas en una especie de Katniss me chirría más. Pero todavía me chirría mucho más el hecho de que Ron no pinte nada en la historia y se haya quedado como "alivio cómico". Que siempre lo fue un poco, pero era una pieza importante de la partida y aquí podría desaparecer y nadie nos daríamos cuenta. Como Rose, la hija de ambos, que tiene un papel casi de extra en toda la historia. Eso sí, me gusta que ellos dos tengan ese papel de mostrar que, por muchas realidades alternativas que haya, la cabra siempre tira al monte.
¿Por qué tiene tan poco sentido lo de Delphi Diggory?
'El legado maldito' nos presenta un nuevo personaje, Delphi, una chica que convence a Albus y Scorpius para viajar en el tiempo y salvar a su primo Cedric, porque su muerte fue una de las más injustas. Como descubriremos luego, en realidad Delphi no tiene nada que ver con los Diggory, sino que es la mismísima hija de Voldemort. Sí, sí, hija. De Voldemort y Bellatrix Lestrange. ¿What? Al parecer, antes de la Batalla de Hogwarts, Voldemort decidió asegurarse descendencia teniendo un hijo con su mayor seguidora (a pesar de que esta estaba casada). Sin embargo, este es otro de los fallos gordos de la historia. La Batalla de Hogwarts tiene lugar en mayo y la última vez que vemos a Bellatrix en la mansión Malfoy, lugar en el que nació la niña, es a mediados de marzo, cuando Harry y los demás van a rescatar a Luna, Griphook y Ollivander. Y en ningún momento se menciona un embarazo. Dado que el resto del tiempo Voldemort está buscando Horrocruxes, o la dejó preñada y se fue o hay algo que no encaja. También es complicado saber en qué momento pasó porque en la obra no son más específicos, pero para haber presentado a la heredera del mismísimo Voldemort, suena todo bastante vago.
¿Realmente podemos considerar a 'El legado maldito' el octavo libro?
Sí, y no. No voy a negar que 'El legado maldito' tiene cosas muy buenas, como la relación entre Harry y Albus, la amistad entre Albus y Scorpius (que me da que va a ser un dúo muy shippeable entre los fans), la redención de Draco Malfoy o la posibilidad de querer todavía más si cabe a Severus Snape. Pero la trama es bastante enrevesada y una obra de teatro no da para presentarla en condiciones, y esta saga se caracterizaba por haber creado un mundo rico en detalles en el que nada aparecía "por arte de magia" sino por una razón. Ojalá 'El legado maldito' convierta a tantos niños en fans del teatro como lo hizo 'Harry Potter' con la lectura, como dicen por ahí que hace. Porque el guión no es un octavo libro, es más una especie de regalo para los que hemos seguido siendo fieles al niño que sobrevivió, un extra, pero no está a la altura de la historia principal. Mis esperanzas siguen puestas en el 18 de noviembre y 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos'.
