Cómics tipo Playstation
Crítica de '300: El origen de un imperio'
18 mar 2014
Sin spoilers
Vale, admitimos que en el cine las formas son (casi) tan importantes como el contenido. Incluso que hay películas que no siendo ninguna maravilla (sin ir más lejos, la primera parte de esta película, que revolucionó el tratamiento visual de las películas de aventuras, o "Sin City", ambas dos creando una bizarra simbiosis entre cómic y cine) tenían un interés estético más allá de lo que en realidad nos ofrecían argumentalmente. Pero de eso, a intentar replicar la misma cantinela sencillamente para llevarse la pasta...como que no. Que no nos vendan la burra, porque más allá de los abdominales (que ahora no hay tantos, por cierto...) de la cámara lenta, de la imagen tratada por ordenador y demás filigranas visuales hay muy poquito que ofrecer en esta película. Ni siquiera aunque aparezca la preciosa Eva Green ni el musculoso Rodrigo Santoro interpretando al rey-dios Jerjes.
El guión del film es un poco un caos: después de la famosa batalla de las Termópilas en la que 300 espartanos pudieron repeler el ataque del poderosísimo ejército persa, ahora saltamos algo antes en la acción para situarnos en el primer ataque de la armada persa en la batalla de Maratón, donde el griego Temístocles también se enfrenta a Artemisia, la implacable almirante en jefe de la flota de Jerjes, preparándose para la mítica batalla de Salamina -que fue posterior a las Termópilas-. O sea, que más que una precuela es una especie de "spin-off" que se separa del argumento inicial de "300".
Producida por el propio Snyder, director de la primera parte, aunque tiene el lustre y empaque visual de la misma (incluso más, intentando apabullar con más medios... pero eso sí, con menos imaginación) le falta contenido, le falta profundidad. Y lo que es peor, le falta alma, emoción, grandiosidad: paradójicamente, las apabullantes e increíbles batallas navales -con cero patatero de rigor histórico, tanto en las embarcaciones como en las tácticas, etc.- quedan desvaídas porque no hay un camino, un fin, una dramaturgia que nos cuente una historia, sino que venga flechas, venga fuego, venga hundimientos, esclavos remando, y mucha acción espectacular. Vale ¿y la historia?
Y fíjate que lo tenían en bandeja: Temístocles y Artemisia quedan como dos pasmarotes, y Jerjes sigue siendo un ridículo travesti que aparece y desaparece sin orden ni concierto para decorar el asunto. Todo ello muy falso, tan ortopédico como pudiera pensarse. Es una segunda parte que cumple a rajatabla el tópico de la bajada en la calidad del producto. Punto por punto.
¿Que si es entretenida? Pues podría haber estado bastante mejor, si uno puede sobrevivir al empacho de sobredosis visual. Es como si al cómic le hubieran metido un buen chute de imágenes tipo Playstation -mucho menos refinadas que en la primera parte- y hala, a correr que seguro que les gusta a grandes y pequeños. ¿Tiene momentos dignos de recordar? Pues tampoco te creas, han escorado el producto final en una película palomitera sin más, y toda la épica de la primera parte queda en agua de borrajas, se pierde irremisiblemente.
Si la primera parte sorprendía por su impactante y original propuesta visual, aunque no fuera ninguna maravilla, en esta segunda parte se pierde el factor sorpresa y aún es más mediocre que la primera, con lo que realmente no merece la pena.
Crítica eCartelera
'300: El origen de un imperio': Olas de sangre espesa en cámara lenta
Críticas de los usuarios
school3
Ya vimos en su momento la historia de Leonidas y "los 300" con aquel grito de .... Espartaaaaanooos ....... Ahora son los atenienses los que reparten estopa a los persas y a su cabeza está "Temístocles". Como era de esperar volvemos a utilizar esa cámara lenta con ese tono sombrío y oscuro, ese tono que esta hecho para que el espectador viva hasta el ...Leer más
lolofilm
Ya vimos en su momento la historia de Leonidas y "los 300" con aquel grito de .... Espartaaaaanooos ....... Ahora son los atenienses los que reparten estopa a los persas y a su cabeza está "Temístocles". Como era de esperar volvemos a utilizar esa cámara lenta con ese tono sombrío y oscuro, ese tono que esta hecho para que el espectador viva hasta el ...Leer más
gonzalocinema
Aquí: http://lavozdelabutaca.blogspot.com.es/2014/03/300-el-origen-de-un-imperio-fila-6.htmlLeer más
silzai
Los atenienses deben de estar revolviéndose en sus tumbas, la escuadra espartana ganando Salamina!!. Y la democracia griega que hace libres a los hombres, pero si el 70 % de la población era esclava!!. Las mujeres mandando en Grecia, mayor disparate es imposible!!. Una cosa es idealizar el mundo griego (cruel y despiadado como pocos), y otra cosa es ...Leer más
guerrero08
Gran secuela-precuela de 300, la esencia sigue hay pero pese a la carisma de Sullivan Stapelton sigue sin llegar a lo que fue el gran rey Leonidas.
A las interpretaciones no se les puede recriminar nada, gran pelicula pero diferente ambito que su predecesora, esta vez en lugar de luchar en tierra luchan en el mar, otro rollo pero no por ello peor.
Gran ...Leer más
federicocasado
Vale, admitimos que en el cine las formas son (casi) tan importantes como el contenido. Incluso que hay películas que no siendo ninguna maravilla (sin ir más lejos, la primera parte de esta película, que revolucionó el tratamiento visual de las películas de aventuras, o "Sin City", ambas dos creando una bizarra simbiosis entre cómic y cine) ...Leer más
lejaby
Vaya por delante que en mi opinión la película es bastante decente, para pasar un buen rato, aunque claro, admito que haya gente que no le guste, ya que el ritmo de la película se relentiza gracias a que escenas estáticas, pero que se agradecen ya que la película en las escenas de guerra va demasiado rápida.
Pero así es destacable la belleza de las ...Leer más
Secret98
Que coñazo, que aburrimiento.... buuuff q toston. esta era una pelicula pa dormirse pero pa otra cosa no.Leer más
leondimitris
Es mala, las actuaciones en general mediocres. Alguna y otra escena que me dio vergüenza ajena... Y el guion inexistente fue como una secuencia desordenada de sucesos, me parece a mi que utilizaron el titulo 300 para sacarle un poco mas de provecho a la película anterior. No la recomiendo sinceramente ni la volvería a ver en la tele.Leer más
BARCELONA1492
Cinta con un aprobado justito, vista la primera no hacia falta hacer otra más, habria que puntuar más los efectos visuales, en esta cinta parece que estés viendo un capitulo de Espartacus, mucha sangre que te salpica, muchos miembros por los aires, bueno siempre lo digo que a lo que a unos les gusta a otros no, a mí NoLeer más
alfigol10
Weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenasss!!!!
Como bien dice la primera critica de la parrilla, hasta EEUU esta diciendo q es una basura.
Por desgracia para muchos, esta peli tiene mucho más que ver con la gran serie emitida por el canal plus "Espartacus" que con la mitica "300". Que quiere decir esto: Un poquito, muy poquito de historia, un ...Leer más
CorveraAsturias
Para mi la primera parte de 300 es algo que... ha sido impresionante por la valentía de los espartanos y que de alguna forma sabia que ese final no podía quedar así y que continuaría, en 300 II me ha gustado aun mucho más aunque no se ha enfocado a los espartanos, pero sin duda, para mi ha sido mucho mas espectacular, tiene muchas cosas que uno no se ...Leer más
Maester
Cometí el gran error hace unos años de no ir a ver 300 al cine, me perdí una gran película que un cine seguramente se vería de forma espectacular. Pero me prometí a mi mismo que con la secuela no iba a pasar lo mismo. Y así fue.
Iba con las espectativas muy elevadas. La primera parte fue espectacular en todos los aspectos, y eso que no soy fan de ...Leer más