Tiene sus cositas, pero...
Crítica de 'Blade Runner 2049'
07 oct 2017
Sin spoilers
Antes que nada, un concepto para tranquilizar al personal: Villeneuve no la ha cagado con la continuación del clásico de Ridley Scott. O no la ha cagado totalmente. Lo que está claro es que esta revisión al mundo de los replicantes, de la apocalipsis social y mundial, de los cazadores de seres humanos sintéticos -los Blade Runners- no es de ninguna manera esa pieza épica, mítica e insustituible de la ciencia ficción en la historia del cine. Es una buena película, con buenos momentos, otros aburridos... y pare vd. de contar. Eso sí, independientemente del lánguido (y neutro) cómputo general, lo que sí es impresionante es la factura, el diseño de producción y algunas imágenes que merecen figurar en una galería de lo más granado de la historia del cine. Lástima que esa grandiosidad visual no se corresponda luego con la calidad general de la película, que desde mi punto de vista, podría haber sido infinitamente mejor.
Pero ubiquémonos: ¿es una continuación? Si. ¿Es un "remake"? También. ¿Es una reinvención (y evolución) de toda la mitología Blade Runner? Pues también. Es todo ello, una bizarra mezcolanza, que a ratos funciona, a ratos aburre -sí, aburre-, a ratos sorprende y -mal que me pese decirlo- a ratos decepciona. Sobre todo por la arbitrariedad para encajar las historias previas que ya conocíamos en su predecesora -aunque haya contado con el mismo guionista de la original-. Desde luego, como pieza curiosa de cine, como (cuasi) digna continuación del clásico (al menos por empaque), merece la pena verse.
Han pasado 35 años después de que Deckard diera caza al equipo de replicantes y se fugara con Rachel, y el mundo se ha ido ya definitivamente al carajo. Hubo un enorme apagón digital que supuso el desmoronamiento práctiamente de todo -recuerdos incluidos, ya todos en formato digital-, la naturaleza ya no existe, y sólo se sobrevive a través de cosechas sintéticas creadas por un nuevo gurú, que también ha comprado la Tyrell y crea nuevas hornadas de seres genéticamente diseñados. Y también siguen los Blade Runners cazando a los sintéticos que se esconden para sobrevivir -y que ahora, ya no tienen fecha de caducidad-. Ahora es el agente "K" el que está llevando a cabo una nueva investigación que le lleva a descubrir antiguas alianzas, antiguos personajes, nuevos amigos... y nuevos (y peligrosos) enemigos.
Si en la película original se hacía una prospección de futuro acertada en algunas cosas -videollamadas, superpoblación, interfaces de interacción por voz...- en esta nueva película ubicada en 2049 también tenemos la oportunidad de asomarnos a nuevos adelantos técnicos que (muy) probablemente se implementen en la vida diaria en los próximos años -la inteligencia artificial, los hologramas con vida propia, escáneres de superficie, nuevos modos y formas de comida...- aunque no son tan originales ni rompedores como los de antaño (sin ir más lejos, una de las cosas más interesantes de la película, la relación del protagonista con su novia holográfica de inteligencia artificial se parece bastante a la que tenía Joaquin Phoenix en "Her", aunque en aquel caso se limitaba a ser un sistema operativo que controlaba un ordenador...).
Hay que reconocer que en muchos momentos nos encontramos con un magno espectáculo visual digno del mejor cine: grandioso y apabullante. Pero no es menos cierto que hay cosas, como la banda sonora literalmente plagiada a Vangelis a manos de Hans Zimmer y Benjamin Wallfisch que resultan indignantes. ¿Por qué no han contratado directamente a Vangelis? Hay otro elemento de vocación teatral que me chirría, ya que en muchas secuencias no hay sensación de realidad que nos invite a meternos en la historia centrándonos en lo importante, sino que todo parece un escenario impostado donde los personajes (actores) entran y salen. Resulta demasiado artificial. Y artificioso.
Por una vez la contención en los gestos de Ryan Gosling (por no decir inexpresividad) tiene un sentido que encaja a la perfección con el personaje, y discrepando con todas las opiniones vertidas por la crítica en general, creo que su interpretación es de lo mejor de la película -incluyendo las secuencias con Harrison Ford, que creo que funcionan bien-. Igual sucede con grandes secundarios como Jared Leto, Dave Bautista o Robin Wright, que también aportan su granito de arena. Lo que me ha dejado ciertamente sorprendido es la participación de Ana de Armas, actriz cubana que ha desarrollado su principal trayectoria profesional en España en producciones mediocres y en las series "Hispania" y "El Internado"; y la sorpresa no viene por su buena interpretación, que llena de frescura cada secuencia en la que aparece, sino por lo bien que se ha ubicado en Hollywood, superando incluso la posición de Jared Leto (recordemos, ganador de un Oscar de la Academia de Hollywood, cantante de moda, en último "Joker" en "Escuadrón suicida" y personaje archiconocido...) en el poster original, junto a Ryan Gosling (recordemos que está en su momento más dulce tras el éxito de "La, la, Land") y el legendario Harrison Ford. Ahí es nada lo que ha conseguido esta voluntariosa chica...
Lo cierto es que más allá de las tres o cuatro cosas interesantes, la fotografía impresionante, los decorados y efectos especiales espectaculares... es una película que bien podría haberse evitado y que vuelve a poner de manifiesto la poca imaginación que ya se echa en Hollywood para crear un producto que tenga calidad y sobre todo, que sea taquillero, que a la postre es lo que se ha buscado. Una especie de vanagloria temática de algo que ya pertenece a la cultura del inconsciente colectivo. Es como ir a un parque temático de Blade Runner, donde vamos a encontrarnos todo lo que esperamos... pero tampoco nos van a sorprender con nada nuevo. El sueño de todo ejecutivo de Hollywood -a los que el cine en realidad, les importa tres pepinos-: vender lo que ya sabemos que se vende bien, una y otra vez, para así arriesgar lo mínimo en el envite.
Crítica eCartelera
'Blade Runner 2049': Así es como haces la secuela de un clásico
Críticas de los usuarios
TheSilverSurf532
Ridley Scott marcó un antes y un después en el género de la ciencia-ficción con la primera Blade Runner, protagonizada por Harrison Ford, que hoy en día es una película de culto. Casi varias décadas después llega su secuela, con Denis Villenieuve (La Llegada) dirigiendo y con un Ryan Gosling salido de su nominación al óscar por La La ...Leer más
Giancarlo3x
Para mi que soy muy fan de la Blade Runner de 1982 y sin compararlas ambas, ya que la del 82, tiene un estado mítico.
Este film es la secuela perfecta, con el Cast perfecto, la fotografía perfecta, la dirección de Villeneuve perfecta y la música "casi" perfecta (solo me faltó el tema de Vangelis antes de créditos)rnMi consejo, si no has visto la ...Leer más
Sansangue
Decían de 'Blade Runner 2049' antes de su estreno que era una obra maestra. Llegar hasta esos límites para describir la secuela de una película que, con el tiempo, se convirtió en un clásico de obligatorio visionado es ser, quizás, demasiado optimistas. Lo que sí podemos decir con la boca llena es que la película no ha sido un desastre gracias al ...Leer más
jsanjb
Una obra maestra. Distinta de la anterior, con intereses actualizados, desarrolla otros temas, puede funcionar de forma autónoma. Con grandes referencias a la primera.
Un final grandioso, entrega hasta el final por el compromiso, por el deber, por la verdad. Homenaje visual al final de la primera.Leer más
LuisJorde
Como absoluto admirador, enamorado y crítico de BLADE RUNNER, seguramente fui uno de los primeros en poner el grito en el cielo al enterarme del proyecto para su secuela.
BLADE RUNNER es para mí, una obra maestra. Una de esas películas que no necesitan más...ni menos, que cuentan todo lo que tienen que contar y el resto lo dejan para que tú lo ...Leer más
bethoven19
Película bastante interesante de comienzo a fin, el actor Ryan Goslyn intrerpréta su pápel a las míl maravíllas, echo en falta algo mas de aparición de Harrison Ford ya que solo sale unos 25 minutos de la película, aunque el final culmina en un punto bastante alto y emótivo, cuando Blade Runner por fin encuentra, a su hija atrapada en la sala de ...Leer más
endler
Pues eso, lentísima y aburrida, cada plano parece que no acabar nunca. Hacía tiempo que no tenía tantas ganas de salirme de una película. Al final uno pierde el interés por la trama y lo único que desea es que acabe cuanto antes, porque además es bien larga.Leer más
victor1661
Lo unico bueno de la película es el trailer, esta demasiado sobrevalorada por las votaciones, casi 3 horas y a los 20 min. la mayoria de gente almenos de mis amigos estaban aburridos y queríamos irnos ya.
Me arrepiento de haberla ido a ver, pero lo bueno es que fue en la fiesta del cine y no perdí demasiado.Leer más
erjosu9
Hacía cinco años y medio que no veía la obra de culto de Ridley Scott que supuso un antes y un después en el mundo del cine de ciencia ficción y de la inteligencia artificial, esa película creó escuela por muy tostón que muchos llamen. Hará un par de días que la revisé y supe valorarla mejor todavía de lo que ya la tenía valorada porque me ...Leer más
cedonero
Hacia mucho tiempo que no iba a ver una película tan aburrida y tan lenta que casi me quedo dormido. No me salí a mitad de la peli por que ya que estás quieres ver como termina, pero os auguro más de 2 horas soporíferas, un tostón en toda regla. No os fieis de las críticas de los medios.Leer más
yumario
La pelicula de " BLADE RUNNER 2049" es una pelicula que nada tiene que ver con la pelicula original.
La primera pelicula "BLADE RUNNER" la original la de el año 1982 no tiene nada que ver con estarnpelicula que a mi modo de ver pretende ser la continuaciòn de la primera.
Recuerdo de la primera, comparàndola con està segunda, que en la primera habia ...Leer más
DrJones
Normalmente voy al cine intentando no tener altas expectativas para no llevarme una decepción o para tener una buena sorpresa. De hecho, pensaba que esta película tenía pocas oportunidades de destacar siendo la "continuación" de un clásico del calibre de Blade Runner, pero con las infladísimas críticas llevadas por los medios era imposible no ...Leer más
Cinefiloman
He estado columbrando varias perspectivas desde las que hacer la reseña de esta película, incluso como si no fuera secuela de otra, como si su predecesora no hubiera existido.
Pero al final todas las perspectivas me llevaban al origen.
Porque el origen de este film y la razón de su existencia es quizás la mejor película de ciencia-ficción que se ...Leer más
Nightcrawler
Por fin llegó esta pélicula a las carteleras este fin de semana. Ya no podía esperar más a verla con toda la expectación que ha estado creando. Tras unas semanas haciendo la cuenta atrás y una publicidad interminable ya estaba preparado para visionar una de las cintas mas anticipadas del año. Un proyecto llevado a cabo por uno de los mejores ...Leer más
ritc
Sólo el mítico nombre de Blade Runner ya tiene un gancho mediático que, de por sí, atrae como un imán a miles de personas a las salas. Una obra de culto, un antes y un después en el género de ciencia ficción cinematográfico. Y con ese gancho exclusivamente me fui a ver esta película. Sí, es poco bagage, pero es que yo soy uno de esos que adora ...Leer más
silzai
Cuando el enigmático y desconcertante mundo de Blade Runner se reduce a problemas de procreación que son absurdos y a saber quien es hijo de quien, mal asunto. Aquí la paradoja de quien ha de acabar con replicantes y se enamora de uno es sustituida por un folletín familiar demasiado trillado. Lástima, recuperar la historia era buena idea, pero la ...Leer más
ralmartin
Me decidí a ver esta película porque me fié de las criticas de esta página y fue un grave error, la película es mala, mala, pero muy mala, malísima!!!!!!. Hubo publico del cine que se levantó antes de que terminara y se marchó, yo me quedé hasta el final ya que había pagado mi entrada y no me lo iban a devolver.
Lo mejor de la película Ana de ...Leer más
Diego
'Blade Runner 2049' no es que sea una mala película, es que no es la secuela que 'Blade Runner' merecía. En realidad, lo cierto es que 'Blade Runner' no necesitaba ninguna secuela, por lo que aventurarse a hacer algo así 35 años después podría salirte muy mal.
Al final, no es que el resultado sea catastrófico, pero aunque tenemos que valorar la ...Leer más
BARCELONA1492
Buena cinta para los efectos especiales, sonido estupendo te hace entrar un poco en la primera pelicula, pero la encuentro muy sosa, lenta, llegando casi al aburrimiento, no hay nada a destacar, ésto va a gustos, sí que tiene muy buena prensa, pero a mí me aburrió.Leer más
alesnake22
-Un viaje muy largo y lleno de baches que no lleva a ningún lugar nuevo, ni particularmente interesante ni mínimamente sorprendente respecto a su legendaria antecesora.
-Villeneuve brinda un torrente visual agotador y paralelamente se pasa 163 minutos dando palos de ciego.
Hoy vengo a hacer de malo, a desinflar todo el hype que los medios han ido ...Leer más
FranciscoDavidArandaRivera
"Blade Runner" es un caso atípico en el mundo del cine, una película adelantada a su tiempo que no fue bien comprendida en su estreno haya por el año 1982 y que el tiempo ha sabido colocar como película de culto en el género de la ciencia-ficción por derecho propio gracias sobre todo a una estética rompedora (sobre todo en esa época) un argumento ...Leer más
federicocasado
Antes que nada, un concepto para tranquilizar al personal: Villeneuve no la ha cagado con la continuación del clásico de Ridley Scott. O no la ha cagado totalmente. Lo que está claro es que esta revisión al mundo de los replicantes, de la apocalipsis social y mundial, de los cazadores de seres humanos sintéticos -los Blade Runners- no es de ninguna ...Leer más
Críticas de los medios
The Guardian
'Blade Runner 2049 es un narcótico espectáculo de misteriosa e impiedosa inmensidad que se turna satírico, trágico y romántico.
Variety
Villeneuve aprovecha cada segundo del metraje, entregando una película de acción visualmente impresionante cuyas emociones poco convencionales podrían describirse como muchas cosas.
USA Today
El clásico Blade Runner de 1982 dirigido por Ridley Scott popularizó el movimiento cyberpunk, pero 2049 lo perfecciona. Muy elegante y profundamente humana, esta espectacular continuación toma la historia del detective de la primera película y la convierte en una gran mitología de identidad, memoria, creación y revolución.
The Telegraph
Que 'Blade Runner 2049' sea una secuela más que digna de la primera película de Ridley Scott, significa que cruza el listón más alto que alguien podría poner y distingue a Villeneuve como el cineastas más excitante en activo.
The Hollywood Reporter
Una secuela elegante pero demasiado larga de un clásico de la ciencia ficción
Vulture
No hay nada cercano al choque de ver la distopia futurista influenciada por Tokio de Blade Runner - una mezcla desolada de alta tecnología y corrosión - por primera vez.