Amor de madre
Crítica de 'Carrie'
02 abr 2017
Sin spoilers
Desde el primer momento en que surgieron los rumores acerca de que iba a rodarse una nueva versión de 'Carrie', el público se echó las manos a la cabeza, pues pocas cosas a mejorar habían en la obra del gran Brian de Palma. Cuando la noticia se hizo oficial, la excusa utilizada fue la de siempre a la hora de argumentar la realización de cualquier remake: la de hacer una versión actualizada de la primera novela publicada por Stephen King, haciendo tan solo una década desde la versión televisiva protagonizada por Angela Bettis.
El hecho de que para revisar 'Carrie' se contase con una mujer y de que Julianne Moore dijese en varias entrevistas que se había empapado del libreto original de King para meterse en el papel de la ultracatólica y desquiciada Margaret White, eran dos puntos a favor que la película ya tenía previos al visionado. Pero aquí subyace su gran error, pues el hecho de que una mujer ruede una película en la que la protagonista (correcta Chloë Moretz que no acaba de colar como marginada y que por lo tanto no infunde ni una décima parte de la pena/terror que Sissy Spacek) sea una adolescente con una tortuosa relación con su madre, no quiere decir que sea una visión excelente, pues si algo ya consiguió De Palma fue plasmar a la perfección todo ese conjunto de inquietudes propias de la adolescencia gracias, si más no, a las soberbias interpretaciones de Spacek y Piper Laurie.
Resulta casi imposible cuestionar la nueva Carrie sin mencionar la primera versión, pues como producto que no está a la altura y que peca de abusar del CGI para acercarse, quizá, a las nuevas generaciones, estamos ante una regular versión con supuesto in crescendo que se desinfla cuando empiezan a aparecer los mencionados abusos del efecto digital, convirtiendo el esperado baile de graduación en una escena más propia de la saga 'Destino final' que de otra cosa. Lo único que uno se pregunta durante el transcurso de la película es si realmente hacía falta poner al día 'Carrie', pregunta que queda resulta cuando aparecen los títulos de crédito: no, no hacía falta.
Críticas de los usuarios
Alopolo
La película simplemente supera un poco a la original, por el hecho de que se adapta haciendo una replica exacta, pero con mas calidad y mas presupuesto, las actuaciones por supuesto bastante mejores que la original, sobretodo Carrie White.
Lo único que no consigue transmitir el miedo que da la Carrie de 1976.Leer más
school3
No he tenido la oportunidad de ver la película original así que no puedo compararla con la otra versión.
Una película moderna de un clásico que me ha parecido muy entretenida, perturbadora y original. A destacar las interpretaciones de la protagonista y de Julianne Moore que borda el papel que suponía nuevo para ella. Quizás la película se basa en ...Leer más
JaviParra
Desde el primer momento en que surgieron los rumores acerca de que iba a rodarse una nueva versión de 'Carrie', el público se echó las manos a la cabeza, pues pocas cosas a mejorar habían en la obra del gran Brian de Palma. Cuando la noticia se hizo oficial, la excusa utilizada fue la de siempre a la hora de argumentar la realización de cualquier ...Leer más
ultravox
No he tenido la oportunidad de ver la película original así que no puedo compararla con la otra versión.
Una película moderna de un clásico que me ha parecido muy entretenida, perturbadora y original. A destacar las interpretaciones de la protagonista y de Julianne Moore que borda el papel que suponía nuevo para ella. Quizás la película se basa en ...Leer más
lunitaprovost
Buennassssss!!!!!!!!!!!!!
El otro dia me vi esta peli en mi ordenador portatil porq queria verla hace tiempo pero no tuve ocasion.
Me encanta Chloe Grace Moretz, hace otra de sus grandes interpretaciones en el mundo del cine.
Este remake de Carrie es una buena adaptacion de la nueva pelicula, esta bastante bien.
Juliane Moore hace un gran papel ...Leer más
Helios
Así no vamos a ninguna parte y es que lo único que merece la pena es el encanto de Chloë Grace Moretz y la buena química que consigue con Julianne Moore. Más allá hay poco que contar. El personaje de Moretz en el que encaja perfectamente y que comparte similitudes con el sórdido y turbio realizado en Let Me In, no falla, era una apuesta segura. Un ...Leer más
Alterac78
Una película bastante sencilla, poco terror, y algo de gore, a parte de que casi me duermo en el cine.Leer más
DrCrower
Dentro de la crueldad que impregna la historia narrada, la versión de Peirce resulta descafeinada e incluso light. La Carrie de Möretz no es como he comentado antes un ángel vengador, ni es energía pura sin orden ni concierto como lo era la de Spacek. Es, simplemente, una adolescente atribulada con poderes que finalmente escapan a su control, más ...Leer más
penamolexa
es esactamente igual a la primera, las mismas escenas, los mismos diálogos todo igualito menos el final que es peor, o mucho peor y los actores que son también mucho peores o al menos resultan menos creibles.
unos días antes me vi la primera para comparar y no sabes lo que me arrepentí.
Si no viste la primera, te puedes "alquilar" el DVD y ...Leer más
elmorata
Por Dios, qué cosa más mala. Llevo viendo cine de terror desde hace 30 años y este film es de lo más irritante que he visto. Al contrario de "Posesión infernal" esta película muestra una originalidad nula, unos personajes de chiste, unas incongruencias brutales y unos FX normalitos. Ya nos podemos esperar cualquier cosa desde que vemos a ...Leer más
Andaresdecine
http://andaresdecine.blogspot.com.es/2013/12/carrie.htmlLeer más
DavidGleek
Bueno,tras un largo tiempo esperando la gran adaptación de Carrie,hoy por fin he ido a verla a los cines. La película en sí es similar a la original,pero a la hora de expresar los sentimientos y demás,Chlöe lo borda,esta claro que porque es una gran actriz,y Julianne ya ni os digo,es un nuevo remake,bueno y de calidad,que nadie se puede perder.Leer más