
¿Soy el único que ha tenido que investigar para entenderla?
Con spoilers
Siempre me llamó la atención esta película, apenas sabía la trama a excepción de que Jack Nicholson se volvía loco. Hasta que hoy que no tenía nada que hacer me la compré por curiosidad y la vi al fín, con 17 años y no haberla visto, supuestamente un clásico de terror. Ahora me encuentro viéndola y empiezo a pensar que hago viendo una de las películas mas raras de la historia del cine. No recurre al susto fácil sino al terror psicológico y nos muestra escenas escalofriantes como el tour que se hace el niño por el hotel con un triciclo o la escena de la transformación de la tía buena desnuda que sale de la bañera en una mezcla entre Carmen de Mairena y la gorda del Amanecer de los muertos de Zac Snyder. La banda sonora hace mucha mella en la película creando mucha tensión en el espectador. La interpretación de Nicholson sinceramente está de Oscar y más habiendola visto en versión original subtitulada gracias a la abstención de muchas críticas de verla doblada al castellano debido al desastroso doblaje de Jack Nicholson. El guión es muy bueno como lo son generalmente los basados en historias de Stephen King aunque me sigo quedando con La milla verde, La niebla y Cadena Perpetua. La atmósfera es verdaderamente inquietante pese a que no hay ninguna escena oscura hasta el final en el laberinto. En cuanto al entender o no la película sencillamente no la entendí y me he tenido que leer un pedazo de parrafo de un tío que la entendió claramente y ahora entiendo mas o menos la película teniendo en cuenta que las aclaraciones de esa persona sean verdad, por lo menos eran coherentes. La fotografía inicial es sensacional con esos paisajes y los movimientos de cámara son simples y fáciles pero espléndidos y en cuanto a la actuación de Shelley Duvall se entiende claramente el porqué la nominaron a los premios Razzie, ya que sobreactuar lo podemos hacer todos. El niño no lo hace mal aunque hay momentos en que da vergüenza ajena y a la vez llullu como el momento de las caras de susto que pone cuando ha pasado algo malo como la aparición de las gemelas o la muerte de uno de los personajes casi prescindibles de la cinta porque en realidad no lleva a cabo su cometido. En fín, una película que ha marcado en el género de terror, que sorprende, que asusta por momentos, que entretiene y mantiene en tensión pero opino que no es la obra maestra de la que muchos tachan. En realidad pienso que el cine de Kubrick en general está mas valorado de lo normal, pese a todo es una gran película y tiene mucho mérito. Y si alguien se pregunta el porque hay una persona disfrazada de oso haciendo una felación a un hombre con traje supongo que será el mero hecho de que son dos fantasmas que en su momento de la fiesta al tío le ponía que se vistiese así y se fueron a la habitación a darle al tema.
Críticas de los usuarios