Nos estamos volviendo a chuparnos las pollas! (2.0)
Sin spoilers
Sí, es una costumbre que parece estar popularizándose cada vez más y más. Sobre todo en el cine "histórico", aunque con algunos otros "géneros". Cómo si de una orgía se tratase, todos críticos y cinéfilos se ponen de acuerdo a encumbrar y a otorgar el veredicto plácido a tostones infumables como este. Una verdadera comilona de falos rebosantes de nutrientes. Ñam Ñam Ñam. Pues yo paso. Me parece que esta película es insufrible, aburrida a más no poder, que trata de cuestiones diplomáticas aderezadas sin interés ni intriga alguna. Todo un suplicio. Se nos presenta una planteamiento estético de la situación de un modo similar al Call Of Duty y ale, a pastar. Banderitas americanas, tanques ruidosos... De hecho el escenario parece sacado de esta popular franquicia de shooters, pero sin acción alguna, sólo la historia. De vez en cuando hay algunos tiros (de hecho, los cánones de las armas también parecen estar inspirados en ese juego, tienen un parecido idéntico). El final parece ser lo mejor de esta película, el cual yo no llegué a ver, vi los primeros 20 minutos y menudo COÑAZO, estás que me lo termino de ver. Hasta ese 2 parece demasiada ofrenda al beneficio de la duda. En definitiva, la película es verdaderamente inaguantable e insufrible. Y no porque lo diga yo; el que este filme es sólo apto para carcamales cascarrabias, patriotas estadounidenses o alguien completamente chiflado con las movidas históricas y que tiene un aburrimiento de cojones. Os voy a dar un dato. El pasado domingo esta película se emitió a las 22.00 de la noche en La 1, en pleno prime time, la franja de mayor consumo. Fue emitida dentro del contenedor "La película de la semana", cosechando una de las peores marcas históricas y registradas además por un filme relativamente moderno (1 o 2 pases en las cadenas autonómicas, si no me equivoco). El computo total fue que un 11.1% (poco más de 2,2 millones de espectadores) siguió esta película, un resultado un tanto tibio. Menos mal, ya me estaba rallando yo que era el único que encontraba esta película tediosa y soporífera. No obstante eso de la audienica es solo es un indicio de que la película no ha interesado, circunstancia que afecta a películas verdaderamente buenas, que no ven su brillantez reconocida en esos datos.
Aunque pensándolo mejor qué coño importa en que nadie más manifieste que esta película es una puta mierda solo apta para conciliar el sueño, yo confío en mi criterio y punto, tengo que acostumbrarme más a verme aislado en lo que a una opinión concreta se refiere, no pensando en que me puedo estar equivocando tan solo por estar en una amplia minoría.
Crítica eCartelera
'Green Zone', frenético y naif
Críticas de los usuarios
erjosu9
El cine bélico no es mi punto fuerte en cuanto a cantidad de películas pero he de reconocer que salvo un par de excepciones, todas me han fascinado y esta aunque no me llamaba la atención vi que la emitían en televisión y dentro de lo que cabe estaba valorada así que me dispuse a verla y sinceramente viniendo de Paul Greengrass, un director que a mí ...Leer más
moore
Sí, es una costumbre que parece estar popularizándose cada vez más y más. Sobre todo en el cine "histórico", aunque con algunos otros "géneros". Cómo si de una orgía se tratase, todos críticos y cinéfilos se ponen de acuerdo a encumbrar y a otorgar el veredicto plácido a tostones infumables como este. Una verdadera comilona de ...Leer más
CESARCAESAR
No he visto la trilogía Bourne, debo ser de los únicos, así que no puedo comparar ni el ritmo ni el personaje de Matt Damon. Esta me parece una película de ritmo trepidante desde el primer minuto, no deja ni un segundo de respiro, te mantiene en tensión todo el metraje, y aunque la trama de persecuciones se vuelve algo compleja en el último tramo te ...Leer más
KryingFreeman
He leído por ahí que es Bourne... mmmmmmmmm No, definitivamente no, en Bourne me lo pase bien.
Matt esta perfecto, hace un gran papel. El guión es bueno, la historia merece la pena.
El mensaje, bueno, ya lo sabíamos.
La moraleja: que los americanos son todos malos, menos el protagonista y el director de la peli.
Ahora podré dormir tranquilo.Leer más
alfigol10
La verdad que entre con una idea de la pelicula y salí con otra diferente. Si esperas tiros y a bourne dando ostias, esta no es tu peli.
Si quieres enterarte de los planes de los americanos, a ver Green Zone!Leer más
tomatiton
Me parece que la trama es bastante buena aunque hay fases de la película que son un poco lentas, en general la película se hace bastante amena para el espectador. Es una buena crítica a la guerra de Irak desde la visión americana.Leer más
interjungla
Como las comparaciones son odiosas... y nuestro protagonista se llama Milller y no tiene abnesia...pues veamos lo que dos amigos uno como director y otro como actor nos cuentan en esta historia en la que solo falta el amor porque tienes todos los ingredientes para ser un buen espectaculo de accion y entretenimiento que es de lo que se trata...accion , ...Leer más
federicocasado
De acuerdo, cuando hay un filón, hay que aprovecharlo. Es más, estamos muy acostumbrados que la historia del cine nos ofrezca raciones repetidas de grandes éxitos en taquilla. Pero ojito, según y cómo. Por ejemplo? ¿Es lo mismo la saga de ?El Padrino? que la de ?Aterriza como puedas?? Lógicamente no, aunque de planteamiento busquen exactamente lo ...Leer más
superpatan
Hoy he podido acercarme al cine a ver la utima pelicula de accion del tandem Matt Demon/Paul Greengrass GREEN ZONE, DISTRITO PROTEGIDO, quizas llevado por la increible trilogia que juntos crearon actor y director sobre el agente BOURNE.
En este film he encotrado las mismas claves que hicieron al asesino amnesico uno de los hallazgos mas importantes del ...Leer más