Sobredosis de Scorsese
Crítica de 'El lobo de Wall Street'
19 ene 2014
Sin spoilers
Y volvemos a la historia de Norteamérica con los famosos casos de Wall Street de los 90, fortunas que eran amasadas y perdidas en la bolsa con muchísima facilidad y ningunos escrúpulos. Esos "yuppis" (ahora la mayoría entre rejas y que prometían a sus clientes hacerse millonarios con la bolsa...) de los que también hemos tenido grandes raciones en las producciones de Hollywood, vuelven para mostrarnos en modo de moralina que los excesos se pagan. Eso es quizás lo que más me moleste de ésta película, y que ya planeaba en otras visiones biográficas que ya ha realizado este director de la mano de Nicolas Pileggi: si eres malo, no respetas la ley y eres capaz de todo con ganar, al final no te saldrás con la tuya.
La película se basa en la biografía de un broker de Wall Street que en plena efervescencia de los 90 se hizo multimillonario a base de estafar a sus clientes vendiéndoles acciones de pequeñas compañías de escaso valor con las que sus inversores jamás recuperarían su dinero... pero que le reportaban millones en comisiones. Te suena ¿verdad? Pues claro, viene a ser lo mismo -con algunas modificaciones financieras, que a la postre son irrelevantes- que "Wall Street", uno de los mejores filmes de Oliver Stone que también giraba sobre la ambición y sobre hacerse rico a costa de lo que fuera. Pero Scorsese, que es un verdadero genio como realizador, ha dotado a la historia del clásico formato que ya usó en "Casino" y "Uno de los Nuestros", con exuberantes movimientos de cámara, voz en off, narrativa en primera persona a la cámara y una serie de recursos estilísticos realmente divertidos (como el empleo de determinadas canciones en las secuencias más inesperadas, dando un toque bizarro).
Todo eso por no hablar de la genial interpretación de Leonardo DiCaprio, alguien que alucinó con la biografía de Jordan Belfort y que ha estado peleando desde hace años para conseguir producir la película con Scorsese. Está que se sale, y todos los premios que le han dado están justificados. Seguramente también le darán el Oscar, porque realmente se lo merece. Y no está genial solo él, sino todo reparto del film, en estado de gracia y con una dirección de actores magistral.
Pero tres horas son demasiadas horas. Demasiado tiempo viendo a Scorsese hacer florituras con la cámara, a DiCaprio regodeándose en drogas, sexo y lujo, a sus compinches forrándose a costa de los incautos inversores, al FBI intentando pillarlo por todos los medios... Repito, si cambiáramos en la ecuación el mundo de las acciones y la bolsa de Wall Street por la mafia, tendríamos exactamente "Uno de los nuestros". De principio a fin. Momentos divertidos, secuencias que te dejan impactado, auténticos desmadres ocasionados por el lujo... ¡incluso un amigo del protagonista que es tan divertido como peligroso y desastre! Por eso es más de lo mismo, una verdadera borrachera de algo que ya conocíamos, con un casi calcado desarrollo argumental y con una previsible bajada a los infiernos del protagonista que le hace darse cuenta de cuál es el mundo real.
Por otra parte, y aunque haya momentos desternillantes a lo largo de la película -especialmente divertidos son los del viaje a Suiza y la llamada al detective privado desde el club de campo, con el posterior viaje en coche hasta la casa del protagonista...- encajar a esta película como una comedia sin más, me parece algo descabellado (lo digo más que nada porque en los Globos de Oro DiCaprio se ha llevado el premio al mejor actor de comedia). A pesar del delirio que vemos en el film y que llega a niveles aberrantes, a pesar de que hay personajes tan estrambóticos como Max, el padre del protagonista o Donnie, el mejor amigo de Jordan y vicepresidente de su empresa... se te congela la sonrisa mientras estás viendo la completa falta de escrúpulos de unas personas para las que la ambición era el único motor de su vida. Y punto.
Scorsese, en su genial concepción visual, añade momentos puramente televisivos que definen publicitariamente varios elementos de la historia con gran brillantez, consiguiendo en muchos casos arrancarnos verdaderas carcajadas por lo original de la narrativa, pero a la postre, la película es una repetición, versión Wall Street, de "Uno de los nuestros", con un personaje protagonista que prácticamente no evoluciona ni cambia, y al que vemos caer en picado irremisiblemente desde el minuto uno. No hay sorpresa alguna, y ese regusto moralizante me resultó empalagoso. Prefiero en este sentido (y en otros muchos más) el planteamiento que hizo Oliver Stone, donde los lobos eran lobos de verdad, y los corderos lo eran hasta el final.
Crítica eCartelera
'El lobo de Wall Street': El Martin Scorsese más gamberro
Críticas de los usuarios
YeahBitch2014
Desde luego una de las peliculas mas decepcionantes que he visto en mi vida. Yo al ver el reparto y el director y los actores, pense: Que interesante. Pero no fue asi, al cabo de unos meses vi el trailer, bastante alocado pero vamos, no me imagine que en esta pelicula pudiera ser un american pie 2.0.
Dicaprio lo hace bien, y jonah hill aporta mucha ...Leer más
Helios
Crónica del despilfarro grotesca incluso pueril. Como crítica a la obsesión lucrativa la película cumple su cometido y de paso le da otra patada más al negocio financiero de la década de los ochenta. Pero más allá de ello lo que nos muestra son unos personajes de difícil encaje y una historia que se centra básicamente en los excesos de los mismos. ...Leer más
gonzalocinema
Aquí: http://lavozdelabutaca.blogspot.com.es/2014/01/el-lobo-de-wall-street-fila-7-butaca-13.htmlLeer más
ElCristalero97
"El Lobo de Wall Street" es la pelicula que le deberia haber dado el Oscar a Leonardo DiCaprio. Se que desde que la gala de los Oscars se celebraron y DiCaprio no gano el hecho de que la gente diga que deberia haber sido el ganador se antoja repetitivo, pero eso no quiere decir que sea mentira. Desde mi punto de vista DiCaprio debería haber ...Leer más
jjfp73
Cada vez que veo una pelicula de escorsese me pasa lo mismo, una gran inversion de dinero, un gran espectaculo visual , un gran continente, mucha chabacaneria, mucho exceso, pero de contenido vacuo. Una vez mas el actor favorito de martin, sobreactuado ( solo le he visto bien en diamantes ded sangre y en atrapame si puedes ). La pelicula es un invento de lo ...Leer más
kevorkian
Las mismas formulas de Casino y Goodfellas se ponen de manifiesto en el Lobo de... .
La variedad radica en el extremo uso de drogas,alcohol y pornografía con la que lidia un excelente Di Caprio al que el oscarizado Martin le da cuerda libre para que desarrolle su personaje pero precipitandolo al exceso y a la etiqueta de sobreactuado en clave de ...Leer más
DeathDicaprio
De risa la actuacion del "actor" leonardo Di caprio. Tres horas sentado en una butaca no es plato de mal gusto y encima si es de una persona sin piernas como es mi caso. Quensin Tarantino deberia pensarse lo de ser director. Echo en falta edulcorantes y especias. lo malo de ver el cine nacer es que te encuentras cada pelicula basura.....
SaludosLeer más
penamolexa
una historia, una crítica, una reflexión sobre el mundo de la especulación en la bolsa, muchas buenas interpretaciones , muchas chicas impresionantes, acción. ¿Que más se puede pedir?
Recomiendo verla con buen sonido sobre todo y mejor aún en el cine.
No le pongo un diez porque me reservo la critica a los maquillajes, decorados y demás temas que ...Leer más
calchaki
Lo más llamativo de la película es que dura 3 horas menos cinco minutos estirando una historia que puede estar contada en 90 o 100 minutos como mucho. Es por ello, por momentos, aburrida, reiterativa y excesiva. Buena interpretación de Di Caprio. Para mí, no pasa del aprobado.Leer más
ritc
Cuando terminó la peli dije: Ya?? Creo que con esto la gente se podrá hacer una idea de cuánto me gustó. Es dura? Sí .Con escenas, en ocasiones, de auténtico exceso? Definitivamente. Lo que ocurre es que está contando la vida de un tío que, por lo que he leído, deja a la película en temática Bambi si las comparáramos. En efecto, el espectador va ...Leer más
rosemarco
Deseando que finalizara. Decepcionada con el director. No merece nominacion a mejor pelicula. Di caprio, a pesar de ser buen actor, no varia su caracterizacion entre peliculas... nada nuevo en el guion.Leer más
CHAVELA
Una historia contada en muchas ocasiones y excesiva en su planteamiento. Demasiado larga para lo que hay que contar, y excesiva en la historia de los personajesLeer más
mtaretto
Siento que perdí 3 horas irrecuperables de mi vida tratando de entender que fue lo que quisieron hacer con esta película. No puedo creer que esté nominada a tantos premios sobretodo al de mejor película cuando a mi parecer son 3 horas de aberraciones sin sentido. Escenas grotescamente fuertes y bizarras, ver a Di Caprio con la vela en el traste fue lo ...Leer más
wokingman
Creo que con el título de mi crítica ya estoy dando pistas y una muy clara declaración d intenciones. A los que os encantó esas tres cintas que digo en el encabezamiento,esta os va a defraudar a saco fijo fijo. Igual que lo hizo conmigo.
Ay ay ay y ay....qué manía tiene la gente con venerar a sus directores favoritos hagan lo que hagan. Aunque su ...Leer más
kpasatron
Fuí a ver esta película con unas espectativas bastante elevadas, ya que de unos años para aquí, he pasado de no soportar a Leo di Caprio a venerarlo, es un actor en auténtico estado de gracia. Y la verdad es que en este film su interpretación no defrauda en absoluto, se ha ganado a pulso un oscar, ya no sólo por esta interpretación, sino por todos ...Leer más
leondimitris
No soy mucho de escribir, pero quería inmortalizar mi total aprobación a esta película. Es buenísima, me tirado tres horas clavado en la butaca no sobro ni un segundo. Martin te coge de la mano y te lleve durante tres horas de paseo por Wall Street... Todo medido a la perfección, no sobra nada, sin trucos... Hacia mucho que no oía toda una sala ...Leer más
acerpal
Scorsese pinta mejor ambientes que cuentas historias. Desde ese punto de vista, la película está aceptable, y no más, porque realmente no nos dice algo que no supiéramos antes de entrar, que a alguno el riesgo, y bordear la ley, le sale bien y vive a todo trapo. El guión flojito, los actores muy bien, y quizás se pasa en algunas escenas de ...Leer más
vandolera
La crítica la ha calificado de obra maestra y le han dado la maxima puntuación. Por mi parte fueron 3 horas muy divertidas, que se me pasaron muy rápido, casi ni me enteré. No me parecio excabrosa como la califican algunos de los usuarios que opinan en esta página. No sé de que se escandalizan si es lo que ha ocurrido en este pais, LOS COMISIONISTAS ...Leer más
demiguel
La primera parte, hora y media, estuve a punto de salirme del cine, rara vez lo he hecho. Ordinaria, grosera, bulliciosa, gamberra, descerebrados y timadores que no merece la pena hablar de ellos y va Scorsesse y les hace una película. No lo entiendo. Con hora y media a lo mucho dos horas, se hubiera podido contar lo mismo sin sentirse incomodo, por lo ...Leer más
Flor61
Me gustaría leer alguna crítica femenina. Creo que es una película 100% para hombres. Desde la primera media hora estas esperando que pase algo que ya no sepas, pero no ocurre nada. Pinta a los hombres como descerebrados a los que únicamente les mueve el sexo, el dinero y las drogas y a las mujeres como "putones" también sin cabeza. La ...Leer más
antoniors24
Martin Scorsese firma su película más irreverente. 3 horas desenfrenadas de drogas, alcohol y sexo en la que un Leonardo Dicaprio desquiciado hace alarde una actuación soberbia.
"El lobo de Wall Street" es la película más irreverente de las 9 que optan a ser la mejor del año. Martin Scorsese dirige un filme que es una auténtica locura de ...Leer más
KireMarried
Mientras que la mayor parte de los grandes directores de antaño se limitan a poner su nombre a sus películas y esta es la única manera que tenemos de relacionarlas con ellos, o sacarlas tímidamente a las salas con el propósito de que se queden al menos en películas de culto, Martin Scorsese no ha bajado el pistón y ha continuado dando a su público ...Leer más
BARCELONA1492
Un cinta que dura tres horas y que a veces es un poco aburrida, tiene el interés de que es un caso verídico, pero es lo que funciona en EEUU una persona que llega a ser un lider de una pirámide y arrastra a toda su compañía, y el abuso siempre acaba mal, sin duda Leonardo hace un buen papel, pero hay mejores peliculas para el Oscar, yo no la ...Leer más
magic5012002
Soberbia obra maestra de Martin Scorsese basada en la historia real del broker Jordan Belfort.
Éxito y decadencia resumido en tres horas... ¡¡No se asusten no!!, tres horas, las disfrutarán... es cine en estado puro. Nos atrapa desde el primer minuto empezando con la soberbia interpretación de Matthew McConaughey, en la primera media hora, ...Leer más
federicocasado
Y volvemos a la historia de Norteamérica con los famosos casos de Wall Street de los 90, fortunas que eran amasadas y perdidas en la bolsa con muchísima facilidad y ningunos escrúpulos. Esos "yuppis" (ahora la mayoría entre rejas y que prometían a sus clientes hacerse millonarios con la bolsa...) de los que también hemos tenido grandes ...Leer más
Secret98
La película esta muy bien. Eso si, preparense para ver un gran numero de mamadas y folladas (cada 10 minutos había alguna cosa subidita de tono) Por cierto, a uno de los protagonistas se le ve el pene y a muchas de las chicas el coño. Drogas, muchas drogas. La historia esta muy bien desarrollada con pequeños toques de humor y paridas. Eso si, 3 horas es ...Leer más
Aitz
Recuerdo cuando se anunció este proyecto y todos imaginamos una película de intrigas financieras de estilo serio, moderado y riguroso. Lo que nos ha regalado Martin Scorsese -ya lo intuimos con su primer trailer- ha sido todo lo contrario: una comedia gamberra que, aunque abusa de algunas exageraciones cinemáticas para hacer reir y mostrar la historia de ...Leer más