El Apocalipsis de Thor
Crítica de 'Thor: Ragnarok'
28 oct 2017
Sin spoilers
Resulta bastante irónico que esta tercera parte de las aventuras en solitario del Dios del Trueno,
Thor, lleve la apostilla de "Ragnarok", ya que según la mitología nórdica significa la batalla por el fin del mundo. O sea, el apocalipsis, que es precisamente lo que ha supuesto esta película: el final de una etapa y el (posible) comienzo de otra. Ya se acabó el personaje circunspecto, serio, reflexivo y profundo que estaba en las dos primeras partes. Ya se acabó Shakespeare y todo lo clásico, y ahora Thor ya se ha convertido directamente, en un muñeco de feria, una especie de bufón que en nada tiene que ver con el superhéroe de Marvel que era noble, aristocrático, grandioso o importante, creado por Stan Lee y Jack Kirby. Ahora todo está al servicio de la diversión, del espectáculo, del despelote: da igual que se mezcle mitología con tecnología, armas arcanas y runas nórdicas con naves espaciales, rayos láser y alienígenas. Hala, todo a la misma bolsa para crear un producto al nivel intelectual de escuela primaria.
Y eso que el preámbulo del film, esto es, el ataque de Hela -diosa de la muerta y hermana de Thor- a Asgard es de lo más sugerente (y aún más por ser la mutante Cate Blanchett), pero pronto nos damos cuenta que no es más que un pobre pretexto para mostrar más y más efectos especiales de colores chillones, explosiones, batallitas con millones de seres creados por ordenador -como pasaba en Los Vengadores, la Era de Ultrón-. Todo al servicio para crear el más liviano de los espectáculos, al gusto de los más pequeños, que son a la postre los que irán a los parques Disney para hacerse fotos con el actor disfrazado de Thor, comprarán los muñequitos de Thor (y de Hulk, y de Loki, de Hela, y de Valkiria...) y saltarán gritando con su refresco y palomitas cuando vean la película. Talmente así.
Porque en Disney se han dado cuenta cómo rentabilizar al máximo la franquicia que han comprado: adaptándola a su maquinaria de marketing y publicidad, y consiguiendo al público que llevan décadas explotando: los niños (a través de los padres, por supuesto). Por eso me resulta innoble que un director como Taika Waititi, que ha sido capaz de crear la genialidad de "Lo que hacemos en las sombras", dándole una vuelta a toda la mitología de los vampiros con un sentido del humor cafre (y sangriento, claro...), quede reducido a un simple alquimista que tiene que operar con los ingredientes que Disney le ha puesto en la mano (y que sabe que funcionan para sus planes): A ver, un superhéroe no mola, mola un equipito (en este caso, Loki, Thor, Hulk y Valkiria, enfrentados con la mala, Hela); molan los seres extraterrestres (un mogollón de bichos de todo tipo, desde insectos a seres de piedra, como en Guardianes de la Galaxia); molan las naves espaciales, el universo y las armas tecnológicas; y claro, como han recaudado mucho, también molan las pelis de espada y brujería tipo el Señor de los Anillos, así que ¿qué mejor que toda la tradición caballeresca de Thor y sus compinches, que llevan espadas, capas y todo tipo de estos ingredientes, y que encima tengan que hacer un éxodo hacia una tierra prometida, como si fueran a buscar algún objeto místico? Pues hala, hijo, ya lo tienes todo para chutar y meter gol.
¿Que si mola la película? Pues sí... si tienes 9 años. Vale, que sí, que los efectos visuales son impresionantes -bueno, qué menos con un presupuesto de, ejem, 180 millones de dólares- y tiene momentos incluso de cierto lirismo. Pero se nota demasiado que van a lo que van: a llevárselo crudo. Y, ojo, que conste que es algo completamente lícito, pero para un amante de los cómics como yo es algo penoso -e incluso doliente- ver prostituido a este personaje a estos extremos. Todo esto me suena como cuando le encargaron a Kevin Smith hacer una película de Supermán, pero en la que no pudiera llevar y no tuviera capa. Ha llegado, si, el Ragnarok en el que Thor ya cumple un ciclo, se acaba y ya no lo conoce ni la madre que lo parió: ya no tiene el pelo largo, ni capa... ni siquiera martillo. Ahora es un macarrilla, que no para de hacer chistes malos (mucho peores que los que hace Iron Man/Tony Stark en las películas de Los Vengadores).
Crítica eCartelera
'Thor: Ragnarok': Un nuevo Thor para una aventura reciclada
Críticas de los usuarios
JadeGreen
Thor es uno de los Vengadores que siempre ha pasado desapercibido, entre otras cosas porque con su material tampoco se hizo un buen trabajo. Las dos entregas anteriores fueron un desastre total, a pesar de contar con un buen reparto, entre ellos Tom Hiddleston.
No obstante, comprendo que esta nueva entrega no es apta para todos los públicos, porque me ...Leer más
TheSilverSurf532
Me gustó mucho el spoiler del final, deberían haber puesto algo que lo conectara con Thanos como miedo en el gobernador o hablaran sobre él, o que el emperador estuvieras en posesión de alguna gema del infinito. Además, deberían darle más importancia al báculo que disuelve seres vivos.
En realidad, esta película merece un 8, pero la página no me ...Leer más
AMFCritic
El primer fallo fue con Capitán América: El primer vengador, luego llegó Ironman 3 después hubo altas y bajas con películas que fueron buenas y otras malas pero no tanto como esas 2. Y luego, Marvel no entrega esto... Como crítico he de decir que visualmente está bien y el guión no tiene mayor fallo, pero si me dicen que está por venir el final de ...Leer más
JavierNieves777
Si hablamos de franquicias de la actualidad por excelencia, el Universo Cinematográfico de Marvel no puede quedar fuera, pues a dado grandes momentos en la pantalla grande, y esta pelicula no es la excepción.
Tras la agridulce Thor (2010) y la mala y criticada Thor: Un Mundo Oscuro (2013) el director Taika Watiti toma las riendas de esta 3ra entrega ...Leer más
Batcuevas
Pues un chiste tras otro, muy buenos los chistes, eso sí.
Parece que Marvel ya ha decidido que son incapaces de hacer una película en serio sobre la mitología de este personaje tan querido. Y después de dos películas en las que cada vez ha funcionado todo peor, han decidido abandonarse a al fórmula de 'Guardianes de la Galaxia' y hacer una fiesta de ...Leer más
pedrogjeje
De las aventuras en solitario de Los Vengadores, Thor siempre ha sido el que menos ha destacado, a pesar de la grandiosidad que lo caracteriza. El personaje interpretado por Chris Hemsworth ha funcionado bien en grupo, pero sus películas independientes no han terminado de convencer a la audiencia, evidenciando una confusión palpable a la hora de definir ...Leer más
josefde
Aunque parezca increible, soy generoso con la nota que le doy, y se la doy porque como comedia fantástica funciona, te ríes, pasas un buen rato en familia y nada más, como película de cómic es un insulto, sobre todo, por esa obra maestra en la que en teoría se iba a basar, que es el apocalipsis nórdico, en el que Thor termina matando a los ...Leer más
DoomPlay
Desde nuestro punto de vista la última película decente de Marvel ha sido Guardianes de la Galaxia vol.2, tanto Spider-Man como la nueva entrega de Thor rozan tanto la infantilidad, que por momentos pierdes el hilo del film.
¿Como le han podido poner a Korg (el hombre de piedra) esa voz de Tortuga Ninja?¡9 de cada 10 chistes son malos!, penosos. ...Leer más
archimaf
Siempre me he sentido orgullosa de las películas de Thor, ya que muestran a personajes fuertes, seguros, poderosos y sobretodo serios, con un índice de comedia a la medida con la historia que la acompaña.
Esta simplemente se convirtió en la película que se espera para un niño de 6 años: mucha acción con diálogos chistosos y comentarios ...Leer más
yumario
Bueno a mi està pelicula no me ha gustado. La considero entretenida, pasable, pero nada màs.
los personajes de Marvel suelen emplear muchos efectos especiales y una gran imaginaciòn.
En este caso no ha sido asi no ha habido efectos especiales espectàculares.
O al menos. yo, no lo he visto. La puesta en escena de los personajes ha sido ha sido la ...Leer más
erjosu9
Tras haber visto hace unos días la filmografía completa de Taika Waititi y haber leído comentarios sobre el tono de la cinta mucho tiempo antes de estrenarse, me olía que Waititi no iba a tirar por el cine épico al uso como intentaron las dos anteriores y se quedaron a medio gas. Esta vez apuesta por algo diferente, por romper con lo convencional en el ...Leer más
LuisJorde
Vale que Marvel está especializado en historias fantásticas y superficiales, con ánimo de entretener sin más y sin mayor pretensión que hacer caja, pero eso no quita para que se siga esforzando en hacer productos dignos y con un mínimo de respeto a quien además de entretenimiento, espera ver cine.
Este Thor pierde toda la personalidad de la primera ...Leer más
FranciscoDavidArandaRivera
He de reconocer que tenía bastante inquietud con esta tercera entrega del Thor sobre todo por el cambio tan radical y diferente a las otras dos partes que se intuía en los trailers, estos mostraban un mundo lleno de color lleno de humor con una estética como muy ochentera tanto en su aspecto como en lo musical algo radicalmente opuesto a lo que vimos en ...Leer más
federicocasado
Resulta bastante irónico que esta tercera parte de las aventuras en solitario del Dios del Trueno,
Thor, lleve la apostilla de "Ragnarok", ya que según la mitología nórdica significa la batalla por el fin del mundo. O sea, el apocalipsis, que es precisamente lo que ha supuesto esta película: el final de una etapa y el (posible) comienzo de otra. Ya se ...Leer más
Chrjstof
SPOILERS:
Como gran fan de este personaje pienso que Thor en esta película parece un gilipollas con media capa. Sin sentido muchas veces. Hulk parece un crío grande sin media hostia (si buscáis algo de "Planet Hulk" esto no es, ya os lo digo). Valkyria es de lo mejor de la película, sinceramente, aunque se nota una pequeña parte en plan "feministas ...Leer más
ShrekJose
Tercera entrega de las aventuras del héroe de Asgard y su martillo Mjolnir. Chris Hemsworth vuelve a protagonizar a Thor, junto con Tom Hiddleston en el papel de su hermano Loki. No sabemos muchos detalles del argumento pero sucederá después de los acontecimientos ocurridos en 'Los Vengadores: Era de Ultrón'. El término Ragnarok hace referencia all fin ...Leer más
Críticas de los medios
The Hollywood Reporter
El ángulo relativamente relajado de todas las bromas asesinas ofrece a Chris Hemsworth la oportunidad de encontrar la marca cómica bajo la devoción al poder físico del personaje del título. Lo hace de forma experta, y los momentos en los que se ríe de sí mismo se reciben de la mejor de las maneras, dado que Thor es esencialmente soso.
Empire
Por primera vez en 17 (contadlas) películas, Marvel ha lanzado algo que no es una película de acción agilizada con humor, sino una auténtica comedia que utiliza el espectáculo de los blockbusters como fondo para los gags.
The Wrap
Tanto las bromas como los combates, cabe señalar, son excelentes, así que si vas a ver la película de superhéroes por la brillante evasión de la realidad o por la acción que te para el pulso, conseguirás aquello por lo que has pagado.
USA Today
Incluso los problemas con el tono no son suficiente para ensombrecer la magia de esta película a la hora de poner a Thor y a Hulk juntos como nuevos mejores amigos, ya estén tirándose cosas en mirad de una arena o teniendo una profunda conversación bromántica.
Entertainment Weekly
Taika Waititi ha sido mayormente la directora adecuada para el trabajo. Chris Hemsworth es graciosísimo. Tessa Thompson va a ser una estrella. Y aunque la historia de Ragnarok es un caos sin dirección, no pararás de reírte.
The Guardian
Básicamente, ['Thor: Ragnarok'] levanta las manos ante su propia ridiculez y se lo juega todo por las risas ? y las consigue. El precio de esta irreverencia es la posibilidad de tomarse nada de lo que pase tan en serio.
Variety
Aunque no es decir demasiado, 'Thor: Ragnarok' es fácilmente la mejor de las tres películas de Thor - o tal vez es lo que creo yo, porque sus guionistas y yo finalmente parecemos estar de acuerdo en una cosa: Las películas de Thor son absurdas.