QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES?(1)
Crítica de 'Watchmen'
08 mar 2009
Con spoilers
Leí Watchmen de DC a mediados de los ochenta.
Puedo hablar con propiedad si afirmo que no revolucionó nada , simplemente fue una oasis creativo en un mar de lugares comunes. En España el ingenio comercial de Stan Lee había funcionado y el éxito en la distribucion de los comics de forum, tras el maravillos fiasco de Vértice, nos hizo a la mayoría de comiqueros preadolescentes marvelómanos. Plantado una semilla que al germinar iba a provocar poco a poco,el crack económico del Señor Toutain y de todos los comics alejados de mainstream.
En aquella época si comprabas Marvel no podías también gastarte el dinero en los tbos de DC. La cuestión del momento era si Chris Claremont había querido echar a Wolverine de la Patrulla X o si era un rumor que había difundido el totem de la industria. El dibujante-guionista John Byrne . Para hacerse con la autoría del crack editorial de la patrulla X. En definitia se venía más forum que zinco.
Pero Wathcmen triunfó igual que la bomba de Hirosima. Punto y aparte, Pero siguen las guerras. Watchmen destroza la teoría de la evolución y el progreso. No hubo un antes y un después del comic. Hubo un ahora y la máquina de hacer tbos siguió funcionando.
Pues bien, Watchmen es un tebeo de superhéroes excepcional. Digo tbo de superhombres,porque como ha demostrado Robert Kirkman con INVENCIBLE ; Del mismo modo que antaño hizo John Ford con las pelis de vaqueros. Estamos ante un género con rasgos propios dentro de una industria.
Al igual que Nite Owl en la peli: "Cumpliendo con mi obligación para con mi fraternidad" fui a verla el día del estreno al primer pase. No me dejó indiferente la peli y no puedo decir que me aburriera. La viví intesamente y casi al final me encontraba exhausto desde un punto de vista emocional.Lo leído se había hecho real y a la vez el producto final no era, en absolutto, intemporal
Y es que Zack Sydner es un director coyuntural, hijo de su tiempo y del videoclip. Que se enfrenta a una responsabilidad que riete tu de apretar el botón rojo de los misiles. Lo suyo es el impacto visual y no la narrativa y eso se nota. Sólo hay que presenciar los espectaculares créditos de la peli y te das cuenta de la fuerza de las imágnes de Zack
Al carecer de discurso propio se enfrenta al comic como Gus Van Sant a Psicosis. Intenta fotocopiar escena por viñeta Pero esto es un tebeo de 350 paginas y más de 3.000 encuadres densos de diálogos. La tarea es complicada.. Pero reconozco la labor de los que hicieron la adaptación. Impecable. Lo único que chirría es un exceso de acción. Impuesta por Zack,por supuesto Pero para eso lo nombró el productor, para que el film de mucho dinero. No va a ser así.
La peli se enfrenta a varios retos:
a) El comic es ochentero total. Aquí un sobresaliente, se actuliza pero sin pretender desarrollarse en siglo XXI. Era imposible. El Nixon-Bush, la sombra de Vietnam, el éxito económico del capitalismo sin paliativos. La peli respira años ochenta.
b) La profundidad de los personajes. La seña identificativa de Watchmen , los encapuchados son creíbles y reales. También magnífico.
1) Doctor Manhatan. Para hacerlo creíble el más complejo. Un diez. No chirría en nigún momento. Un acierto la música en el flash back de su vida.
2) Buho nocturno. Estéticamente perfecto pero le faltan 10 años. Esta mezcla de un Clark Kent sin podéres y de Batman sin glamour es la que mejor evoluciona a lo largo de la peli. Le pondré al final una pega. Un reproche.
3)Rorschach. El actor que hace de Walter Kovac está perfectamente elegido por el responsable del casting. Es más Kovac que el del comic. Rorschach es como en el tbo y continúa chirriando al final como en las viñetas.
4)Espectro de seda.Es un Macguffin. Personaje insulso en tbo y peli pero fundamental para el desarrollo de la trama. Y si está para ponerla mirando para Pamplona
5)El comediante. No me gusto. Desde la primera escena sabes que el comediante es un nazi. No lo descubres a lo largo de la primera parte. Zack no entiende de eso, No comprende como se puede hablar de un personaje que está muerto. Lo suyo es filmar la muerte como si fuera una pelea de Blade contra Deacon Frost y quitarle el misterio al personaje.
6)Ozymandias. Adrian Veidt es la persona más lista del mundo pero también tiene el plan más ridículo del mundo. El actor no tiene carisma y a diferrencia del tbo no lo consigue al final. Mal en general.
c) ¿ Al plasmar los momentos de máxima intensidad en el comic con un lenguaje cinematográfico , se obtiene el mismo resultado?. Obviamente no se consigue. Como buen director de Videoclip se desinfla al final . El viaje iniciátco de Rorschas presentando a sus compis es lo mejor. En la huída de Manhatan sigue manteniendo el pulso. El encarcelamiento de Rorschas tiene puesto ya la quinta. El atentado contra Ozymandias lo rueda los hermanos Warchosky. Y el final...
d) Un sobresaliente para el guionista en el final. Un plan más tenebroso que el comic. Muy bien, lo más difícil y lo mejor resuelto.
e) Mi punto negro. Alan Moore traficaba con LSD y sus ideas liberales deben presumirse. Pero Zack no puede ser más rojo que Indalecio Prieto. El Buho se rinde al final ante el ingenio de Ozymandias y achanta la cabeza." Si tienes razón Ozy" Al igual que Rorschas, que demuestra estar de acuerdo ????¿¿¿¿¿(eso no pega ni con superglú) con su sacrificio consentido sin pelea. Pero es que aquí el Buho le da cuatro hostias a un tío que se ha limpiado a 15 millones de personas- que buen tipo este rojo- y pretende salir con ello limpio de conciencia de un genocicio.
!!!!!!!! Y un capullo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Críticas de los usuarios
moore
¿Y que hay de la opinión de este buen hombre, ávido, perspicaz, inteligente, receptivo, de nombre Kirk (¡esas madres!) que ha dicho, "¿Y LOS QUE NO HAN LEÍDO EL COMIC!!!!!? ¿QUÉ GRACIA LE VAN A ENCONTRAR A LA PELÍCULA, a la que no olvida de tildar 'sinsentido imposible de interesar a alguien que no esté familiarizado con el cómic'? ...Leer más
CriticoFilm14
Allá por el año 87 llegaba un comic inusual para la época, pero de calidad tremenda y un prestigio absoluto. Los dos responsables de esta maravilla de los 80` fueron dos tipos llamados Alan Moore y Dave Gibbons, guionista y dibujante, respectivamente. Moore en una entrevista le preguntaron: "¿como adaptarías Watchmen al cine?", a lo que el contesto: ...Leer más
shanks
es una pelicula un poco rara pero por lo demas esta muy bien ya que es entretenida, interesante y un poco misteriosa ademas el comic esta bienLeer más
carloavenger
No mola. Larga copias pero vamos si hay un tío que es una copia de Batman, y encima es de DC Comics qué verguenza. No parece DC COMICS. No me gustaba Dc Comics hasta que vi El Caballero Oscuro, y volví a ver Batman Begins y me pareció una obra maestra pero esto es una puta mierda. DC COMICS ahora mola, pero esto no, y más larga que to. Hay películas ...Leer más
thejohnny
Zack Snyder se consolida como uno de los mejores directores en adaptaciones que ha habido nunca.
La película es dura, sangrienta, intimidante, desafiante y entretenida, y me he quedado totalmente sorprendido al ver una de las mejores adaptaciones que se ha hecho en la historia del cine. De todas formas, el director de la película, Zack Snyder, ya lo ...Leer más
YouDani
La peor película que e visto. Aburrida , pesada y sin sentido. Jamás me había ido de una película en el cine, hasta que llegó Watchmen.Leer más
yokai
Técnicamente es buena.
Pues los efectos especiales están muy bien realizados, la fotografía, sonido, BSO, maquillaje y las actuaciones.
Pero tiene problemas con el guión, con la trama y con el ritmo :S
Pues hay demasiado prólogo, parece como si fuese la mitad de la peli el prólogo, y la otra mitad la parte final jejeje :P
Esto efecta tremendamente ...Leer más
galeo
Magnífica versión del comic de Alan Moore, nunca estará a la altura de esta obra maestra del comic pero se acerca lo suficiente para tener calidad suficiente para ser una gran película. Ya desde los títulos de crédito se aprecia el gran detalle que ha puesto su director en esta película.Leer más
SolamenteCine21
La pelicula mas lenta que he visto en mi vida , pues Watchmen es para mí la pelicula mas horrorosa que se ha hecho en el Cine de Superhéroes . No la recomiendo. Aunque me mola la batalla final (y la unica que hay durante toda la pelicula)Leer más
alexalikantino123
Una película con presupuesto e historia bastante buena pero con un a historia muy densa, lenta, lenta y.... ¿he dicho ya que es lenta?
Tenía una perspectiva muy alta sobre la calidad del titulo y aunque hay escenas muy buenas y algunos personajes son muy llamativos, otros son totalmente inútiles al igual que muchas escenas en las que tu mismo has ...Leer más
bran
he tardado como 10 meses para verla y no es muy buena pero le salva los creditos principales.Leer más
eljinetepalido
Hoy es el día de enfrentarme a una de las criticas más difíciles: WATCHMEN y digo difíciles , por que tengo sensaciones y sentimientos muy contradictorios y no creo estar capacitado para expresarlos por escrito, o por lo menos escribirlos y que no parezca que me este volviendo loco. Por lo que ya desde el principio pido disculpas ya que puede dar la ...Leer más
locaporelcine
Siento que he gastado dinero para nada. Lo único bueno de la película es la música porque respecto a la película en sí es muy aburrida. Estaba contínuamente mirando el reloj para poder salir de allí y, encima, es muy larga. El problema es que ni palpé el argumento... No vale la pena gastar dinero para eso.Leer más
sobrenatural
Como siempre digo, no todo vale en el cine, pero lo peor que se le puede hacer a un espectador es aburrirle hasta el punto de casi dejarle dormido. Lamentable película en la que solo la música es lo impresionante que Watchmen se proponía ser.
Lamentable que tras unos trailers tan sumamente prometedores este sea el resultado de la que esperaba fuera la ...Leer más
brother
Llego a la taquilla y compro dos entradas, una para mi sobrino de 7 años (craso error pues se pasó toda la pelicula cagado de miedo) y otra para mi. Nos pillamos dos cubos de palomitas y otros tantos tanques de Coca-Cola, como requiere el visionado de una peli de superhéroes.
Al ser un advenedizo en la cultura del comic o novelas-gráficas desconocía ...Leer más
stanley
Hace varios años que tengo Watchmen en un tomo de lujo, la verdad. Oí hablar de él en los 90, pero en mi ciudad era imposible que llegase tal obra. Sabía que su historia giraba en torno a un universo paralelo del mundo que vivimos -o sea vivía, dado que son los 80-. Sin leerlo aún, las historias de un EEUU con ése impresentable de Nixon siendo ...Leer más
pecarsan
Ante el traslado masivo de superhéroes del cómic al cine, intento ver todas las películas sobre superhéroes, lo que no significa que haya leído todos los cómics, a pesar de que ambos y diferentes géneros, me apasionan. No tenía ninguna información sobre Watchmen, ni quería tenerla, ya que me gusta ir al cine a ver una película sin conocer mucho ...Leer más
federicocasado
Dirigir uno de los cómics más importantes de la historia, siempre es un caramelito para un director. Claro que en el caso de "Watchmen", ese caramelito estaba envenenado, habida cuenta de todos los intentos que se habían realizado anteriormente para llevar a la gran pantalla la novela gráfica de Alan Moore, y que habían hecho desistir a ...Leer más
INVENCIBLE
Leí Watchmen de DC a mediados de los ochenta.
Puedo hablar con propiedad si afirmo que no revolucionó nada , simplemente fue una oasis creativo en un mar de lugares comunes. En España el ingenio comercial de Stan Lee había funcionado y el éxito en la distribucion de los comics de forum, tras el maravillos fiasco de Vértice, nos hizo a la mayoría ...Leer más
Lancin
La vi hoy , y creo q es una acertadisima adaptacion del Comics.
Pero me quede con la idea que falto desarrollar aun mas los personajes, un vacio que no podra llenar las dos horas y algo de pelicula en las personas que desconocen del Comics o no lo han leido.
Las referencias culturales son muy bien logradas, y los cambios a la estructura del comics de ...Leer más